Thứ Sáu, 18 tháng 7, 2014

Ai bắn rơi máy bay MH17 của Malaysia?

Posted By Unknown on Thứ Sáu, 18 tháng 7, 2014 | 08:16

(Việt Hoàng -ethongluan). Tuyến đường chiếc MH17.

Trước hết xin nói rõ, đây chỉ là những nhận định cá nhân trong khi chờ đợi kết quả của một cuộc điều tra nghiêm túc và đầy đủ từ các nhà điều tra và tổ chức hàng không quốc tế.

Chiếc máy bay mang nhãn hiệu MH17 của hãng hàng không Malaysia trên hành trình từ Amsterdam (Hà Lan) về Kuala Lumpur đã bị nổ tan tành khi bay qua khu vực miền Đông Ukraina, là nơi đang xảy ra chiến sự ác liệt giữa quân đội chính phủ và quân ly khai tại hai tỉnh Donetsk và Lugansk. Toàn bộ hành khách và phi hành đoàn bay gồm 298 người đã thiệt mạng. Đây là một thảm họa kinh hoàng do chính con người gây ra cho đồng loại mình. Nạn nhân đều là những người dân vô tội và đặc biệt hơn trong đó có các chuyên gia hàng đầu về phòng chống HIV của Hà Lan và thế giới. Xin gửi lời chia buồn đến thân nhân những người bị tử nạn và mong rằng những kẻ gây ra tội ác phải bị trừng phạt đích đáng.

Nếu máy bay MH17 bị trúng tên lửa thì có ba “nghi can” chính: Quân đội Nga, quân đội Ukraina và quân ly khai. Tất cả ba nghi can này đều có mặt trong khu vực đang xảy ra chiến sự đó và cả ba đều có tổ hợp tên lửa “Buk” do Nga sản xuất và có thể bắn hạ được máy bay ở độ cao trên 10.000 mét.

Chúng ta thử suy đoán theo lô-gic:

1) Quân đội Nga. Dù rằng quân đội Nga đang hiện diện đông đảo ở khu vực sát biên giới với Ukraina và từng bị cáo buộc bắn rơi hai chiếc SU-25 và một chiếc máy bay AN-26 của quân đội chính phủ Ukraina không lâu trước đó và kể cả chuyện quân đội Nga đã bắn tên lửa Grad vào Ukraina từ làng Gukovo của Nga… thì khả năng Nga ra lệnh bắn vào máy bay hàng khách MH17 rất có thể không xảy ra. Nước Nga thừa hiểu hậu quả sẽ rất nghiêm trọng đối với họ nếu họ làm chuyện kinh khủng đó, nhất là lúc Mỹ và Châu Âu vừa tăng cường các biện pháp cấm vận mới lên nước Nga.

2) Quân đội Ukraina. Đúng là quân đội chính phủ đang tập trung ở khu vực chiến sự này và có thể có cả tổ hợp tên lửa Buk. Tuy nhiên khả năng quân đội Ukraina bắn hạ máy bay MH17 cũng rất thấp vì họ có chuyên môn nên có thể nhận biết một chiếc máy bay quân sự hay dân sự. Hơn nữa từ trước tới giờ quân đội Ukraina chưa bắn hạ một chiếc máy bay nào vì quân ly khai không di chuyển bằng máy bay. Quân ly khai là quân địa phương và từ Nga xâm nhập vào nên không cần dùng máy bay để di chuyển. Cũng chưa có ghi nhận nào cho thấy quân ly khai sử dụng máy bay để chiến đấu với quân đội chính phủ. Các tổ hợp tên lửa Buk nếu được triển khai ở khu vực này thì cũng nhằm mục đích đối phó với một cuộc tấn công bằng không quân từ Nga và quân đội Ukraina cũng sẽ rất thận trọng khi bắn máy bay chiến đấu của Nga vì họ biết, nếu chỉ cần một chút sai sót là lãnh đủ hậu quả từ ông bạn láng giềng khổng lồ là nước Nga.

3) Có lẽ vì vậy mà nghi can chính trong vụ này là phiến quân ly khai. Việc họ bắn máy máy bay MH17 cũng chưa chắc là chủ định của họ. Khả năng họ nhầm lẫn đây là máy bay của quân đội chính phủ nên mới tấn công. Họ cũng không đủ chuyên môn và phương tiện để nhận biết đâu là máy bay hàng khách và đâu là máy bay chiến đấu. Mục tiêu của họ được giao là làm cho Ukraina bất ổn và rối loạn. Hai bằng chứng được chính quyền Kiev thông báo đó là đoạn băng ghi cuộc nói chuyện của đại diện phe ly khai và giới chức tình báo Nga khi chiếc máy bay MH17 vừa bị bắn rơi và thông tin trên mạng xã hội của thủ lĩnh phe ly khai khoe vừa bắn hạ được một chiếc máy bay của quân đội Ukraina. Các thông tin này bị xóa sau khi thông tin về MH17 được công bố rộng rãi.

Ngay sau khi vụ tai nạn thảm khốc xảy ra, tổng thống Nga Putin đã nhanh chóng lên tiếng qui trách nhiệm cho chính phủ Ukraina. Ông Putin phân trần rằng tai nạn sẽ không xảy ra nếu ở đó (khu vực miền Đông Ukraina) có hòa bình và quân đội Ukraina không tiến hành cuộc chiến “chống khủng bố”… Luận điệu này thật nực cười. Ai là người châm ngòi tạo ra cuộc chiến này? Và ai là người ủng hộ vũ khí và gửi chiến binh sang hỗ trợ cho phe ly khai? Chẳng lẽ chính phủ Ukraina lại muốn cuộc chiến này xảy ra? Putin chỉ nói lấy được và rõ ràng là ông ta đã xem thường dư luận thế giới và xem thường sự hiểu biết của mọi người. Ông ta và ngoại trưởng Nga Lavrov luôn kêu gào quân chính phủ Ukraina phải hạ vũ khí và nói chuyện với phe ly khai! Làm sao mà chính phủ Ukraina có thể hạ vũ khí khi đất nước bị chia cắt và chiếm đóng trái phép bởi quân ly khai? Không lẽ chính quyền Ukraina phải đầu hàng quân khủng bố? Đất nước Ukraina đang kiệt quệ nhưng họ phải cầm súng và chấp nhận những hy sinh để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ. Nếu họ không làm được điều đó thì nhân dân Ukraina có thể tha thứ cho họ được không?

Nước Nga của Putin luôn rêu rao rằng họ sẽ làm tất cả để bảo vệ cộng đồng người Nga ở nước ngoài. Đây là một sự hồ đồ. Nếu Mỹ, Anh, Pháp, Tây Ba Nha… cũng nghĩ như vậy thì họ phải đem quân chinh phạt khắp thế giới để bảo vệ người nói tiếng Anh, tiếng Pháp và tiếng Tây Ba Nha hay sao? Kiều dân Nga ở nước nào thì phải có bổn phận tuân thủ luật pháp nước đó. Nếu có sự vi phạm về nhân quyền đối với kiều dân Nga thì phải do các Tòa án quốc tế và Liên Hiệp Quốc phân xử. Chẳng lẽ nước Nga không hiều điều đó?

Khi sát nhập bán đảo Krưm của Ukraina vào lãnh thổ nước Nga Putin cho rằng như thế là đúng vì đó là “nguyện vọng chính đáng” của người dân Krưm. Đây cũng là luận điệu giả dối và nói lấy được. Nếu nước Nga biết tôn trọng nguyện vọng của các dân tộc khác thì tại sao khi người dân Chechnia muốn độc lập và tự trị thì Nga không cho? Nga đã tiến hành một cuộc chiến tranh gần như là hủy diệt hoàn toàn quốc gia nhỏ bé này mới có thể khuất phục được nó.

Việc một số người Việt vì bị truyền thông Việt Nam định hướng nên vẫn sùng bái và ca ngợi Putin hết lời. Cái gì Putin làm cũng đúng, cũng phù hợp… Họ không biết rằng nhiều người Nga vì không chịu nổi Putin nên phải bỏ nước ra đi. Xem thêm bài “Người Nga đang lũ lượt rời khỏi đất nước!”.

Cuộc chiến tại miền Đông Ukraina là do Nga châm ngòi và khởi xướng nhằm trả thù việc Ukraina rời bỏ quĩ đạo Nga để đi theo Châu Âu. Tại sao những người ủng hộ Nga và Putin không tự hỏi tại sao Ukraina lại bỏ Nga để đi theo Châu Âu? Tại sao Nga không có đồng minh và không có sự ủng hộ của thế giới? Ukraina và các nước thuộc Liên Xô cũng đã theo Nga 70 năm nay rồi và đất nước họ giờ ra sao? Ông bà ta từng nói “Thà làm đày tớ thằng khôn còn hơn làm thày thằng dại” đó sao? Rõ ràng là Ukraina đã phải trả giá rất đắt để rời khỏi quĩ đạo Nga (quĩ đạo đó là độc tài và bán tài nguyên ăn dần). Chúng tôi tin rằng, sự lựa chọn đó là đúng đắn. Trước sau gì rồi Ukraina cũng sẽ thành công vì sự lựa chọn đó phù hợp với thời đại văn minh.


Nước Nga sẽ phải trả giá vì những hành động ngông cuồng của mình. Trong thế giới toàn cầu hóa thì không phải cứ nước lớn là muốn làm gì thì làm. Sự việc ngày hôm 17/7 là rất nghiêm trọng, nếu Nga có dính dáng thì hậu quả sẽ khôn lường.

Là người Việt Nam, chúng ta cũng có thân phận nhược tiểu và bị áp đặt giống người dân Ukraina. Vì vậy nếu không đủ trí tuệ để phân biệt đúng sai thì ít ra chúng ta cần có một trái tim, một tấm lòng. Hãy bênh vực kẻ yếu và bị chèn ép hơn là ca tụng kẻ mạnh vì đó là thái độ hèn nhát và xu nịnh. Biết đâu đến một lúc nào đó chúng ta sẽ cần đến sự ủng hộ và bênh vực của dư luận thế giới, trong đó có người dân Ukraina?



Việt Hoàng
Nguồn: http://ethongluan.org
Ngày đăng 18/07/2014

Đăng nhận xét